Social Network

Sieci społecznościowe są struktury społeczne składające się z grupy osób, które są podłączone przez jednego lub kilku rodzajów związków, takich jak przyjaźń, pokrewieństwo, lub którzy podzielają wspólne interesy conocimientos.Para platform komunikacyjnych,
Społecznego analiza sieci analizuje strukturę społeczną za pomocą teorii grafów i identyfikacji podmiotów jako “węzłów” lub “wierzchołki” i relacji jako “linki” lub “krawędzi”. Struktura wykresu jest często bardzo skomplikowane. Jak już wspomniano, może być wiele rodzajów powiązań między węzłami. Wielodyscyplinarne badania wykazały, że sieci społeczne działają na wielu poziomach, od relacji rodzinnych do stosunków Statewide organizacji (w tym przypadku mówimy o politycznych sieci) i odgrywają kluczową rolę w ustalaniu programu politycznego i Stopień, w jakim osoby lub organizacje osiągnąć swoje cele lub są pod wpływem.
W najprostszej formie, portal społecznościowy jest mapa wszystkich istotnych powiązań pomiędzy wszystkimi węzłami badanych. Mówimy tu o sieciach “sociocentric” lub “kompletna”. Inną opcją jest identyfikuje sieć, która obejmuje osobę (w różnych kontekstach społecznych, w których współdziałają), w takim przypadku mówimy o “sieci osobistej”.
Sieć społeczna może być również używany do pomiaru kapitału społecznego (tj. wartość, że dana osoba uzyskuje dostępne zasoby poprzez ich sieci społecznej). Pojęcia te są wyświetlane, często na diagramie, gdzie węzły są punkty i pętle, linie.

We recommend visiting these web directories:
Relevantdirectory.comRelevantdirectory.co.ukRelevantdirectory.ca,
Relevantdirectory.usRelevantdirectory.eu

Analiza sieci społecznej

Przykład społecznym schematem sieci. Węzeł o najwyższym pośrednictwa centralne miejsce jest zaznaczone na żółto.
Analiza sieci społecznych (w odniesieniu do teorii sieci) stała się kluczowym podejściem w nowoczesnych nauk społecznych, wśród których m.in. socjologii, antropologii, psychologii społecznej, ekonomii, geografii, politologia, scientometrics, analizy komunikacyjne, organizacyjne badania i socjolingwistyka r. On również zdobył znaczące wsparcie w dziedzinie fizyki i biologii wśród innych.
W języku potocznym jest swobodnie używane ideę “sieci społecznej” od ponad wieku na określenie złożonych zestawów relacji pomiędzy członkami systemów społecznych we wszystkich wymiarach, od interpersonalnych na płaszczyźnie międzynarodowej. W 1954 roku antropolog J. Manchester Szkoła A. Barnes zaczął używać terminu systematycznie pokazać wzorce pętli, obejmującej koncepcje tradycyjnie używane przez przedstawicieli nauk społecznych: ograniczone grupy (np. plemiona, rodziny) i kategorie społeczne (np. płeć, pochodzenie etniczne). Akademickie i S.D. Berkowitz, Stephen Borgatti, Ronald Burt Burt, Kathleen Carley Carley, Martin Everett, Katherine Faust, Linton Freeman, Mark Granovetter Granovetter, David Knoke, David Krackhardt Krackhardt, Peter Marsden, Nicholas Mullins, Anatol Rapoport Rapoport, Stanley Wasserman, Barry Wellman Wellman R. Douglas R. Biała Biały, biały i Harrison Biały rozszerzył stosowanie systematycznej analizy społecznej sieci.
Analiza sieci społecznych wzrosła z sugestywną metaforę się analityczne podejście i paradygmat, z jego teoretycznych zasad, metod, oprogramowania sieciowego oprogramowania do analizy do analizy sieci społecznych i kierunków badań sami. Analitycy badający wpływ wszystkich części i na odwrót, efekt selektywnym działaniem osób w sieci, od struktury do relacji i indywidualnej, z zachowania do postawy. Jak wspomniano badania te wykonywane są również w kompletnych sieci, gdzie związki są specyficzne relacje w określonej populacji lub w sieci osobistych (znany również jako egocentrycznych sieci, a jednocześnie nie do końca porównywalne), gdzie badamy “osobistych społeczności “2 rozróżnienie między sieciami / całości i kompletnych sieci osobistych / egocentrycznych zależy znacznie bardziej od analityka zdolności gromadzenia danych i informacji. Oznacza to, że dla grup takich jak firmy, szkoły i firmy z członkostwa, analityk oczekuje na dostęp do informacji o tym, kto jest w sieci, wszystkie z ego i zmienia potencjalnych uczestników. Osobisty gabinet / egocentryczny są zwykle prowadzone gdy tożsamość lub ego znany, ale nie ich inność. Badania te pozwalają ego dostarczyć informacji na temat tożsamości ich zmienia i nie oczekuje, że różne zestawy ego bądź zmienia są ze sobą powiązane.

Innym przedstawia schemat sieci społecznej.
Sieć zbudowana z kuli śniegowej odwołuje się do idei, że zmienia wskazane w sondażu przez zbiór początkowych ego (zero fala) i tym samym zmienia się przy ego stają się w fali 1 i wyznaczyć inny Dodatkowe zmienia i tak dalej aż procent nowej zmienia zaczyna spadać. Chociaż istnieje wiele logistyczne ograniczenia w prowadzeniu śnieżki studia Najnowszym osiągnięciem jest rozważyć sieci hybrydowe, w którym ego w kompletnych sieci może wyznaczyć zmienia, którzy nie chcieli inaczej określone, co pozwala im być widoczne dla wszystkich red.3 ego hybrydowej sieci mogą być cenne dla zbadać całkowite sieci / zakończyć się na założeniu, że są główni gracze obejmują poza formalnie zidentyfikowane. Na przykład pracownicy firmy często pracują z doradców zewnętrznych, którzy są częścią sieci, która nie może być w pełni zdefiniowane przed zbieraniem danych.
W społecznej analizy sieci, przedstawia kilka analitycznych trendy:

Żadna część hipotezy, że bloki są grupy społeczne: podejście jest otwarty na naukę mniej określonych systemów społecznych, z nielokalnych społeczności do linków na stronach internetowych.

Zamiast traktować osoby prywatne (osoby, organizacji, członkowskich) jako odrębnych jednostek analizy koncentruje się na jak struktura stosunków dotyka osób i ich relacji.

W przeciwieństwie do analizy, które zakładają, że uspołecznienie norm określa zachowanie, analiza sieciowa służy do obserwacji, w jakim stopniu struktura i skład stosunków między jednostkami zmienia zasady.

Kształt sieci społecznej pomaga określić przydatność sieci dla jej członków. Mniejsze sieci i bardziej rygorystyczne, mogą być mniej użyteczne na rzecz swoich członków niż sieci z dużą ilością luźnych połączeń (słabe łącze) z osobami spoza głównej sieci. Bardziej otwartej sieci z wielu słabych więzi i relacje społeczne są bardziej skłonni do przedstawienia nowych pomysłów i możliwości ich członków niż zamkniętych sieciach z wielu zbędnych związków. Innymi słowy, grupa przyjaciół, którzy tylko robią rzeczy ze sobą i mają taką samą wiedzę i możliwości. Grupa osób z połączeń do innych światów społecznych może mieć dostęp do szerszego zakresu informacji. Lepiej jest dla indywidualnego sukcesu mają połączenia z różnymi sieciami, niż wiele połączeń w obrębie jednej sieci. Podobnie, każdy z nas może wywierać wpływ lub działać jako pośrednicy w swoich sieciach społecznościowych, pomost między dwoma sieciami, które nie są bezpośrednio związane (tzw. wypełnienie strukturalnych dziur).

Mocy społecznej analizy sieci jest jej różnica od tradycyjnych badań w naukach społecznych, które zakładają, że atrybuty poszczególnych aktorów-czy przyjazny lub nieprzyjazny, mądry lub głupi, itd.-to się liczy. Analiza sieci społecznej wytwarza wizję, która jest jednocześnie komplementarną i alternatywną, w którym atrybuty osób są mniej ważne niż relacji i powiązań z innymi podmiotami w ramach sieci. Takie podejście okazało się przydatne dla wyjaśnienia wielu rzeczywistych zjawisk, ale pozostawia mniej miejsca na indywidualne działanie i zdolność ludzi do wpływania na swój sukces jak w większości oparte na strukturze sieci.

Sieci społeczne zostały również wykorzystane do zbadania, w jaki organizacje współdziałają ze sobą, charakteryzująca wielu nieformalnych połączenia, które kierownictwo łączyć, a także stowarzyszenia i połączenia między pracownikami różnych organizacji. Dla przykładu, moc w organizacjach często przychodzi więcej od stopnia, w jakim osoba w sieci jest w centrum wielu relacji, o twojej pracy realne. Sieci społeczne odgrywają również kluczową rolę w rekrutacji w ramach komercyjnego sukcesu i wydajności pracy. Sieci są sposoby, w jakie firmy gromadzą informacje, zniechęcić konkurencję i zmowę w ustalaniu cen lub polityki.

Historia społeczna analizy sieci

Linton Freeman napisał historię postępu sieci społecznych i społecznej analizy sieciowej.

Prekursorami sieci społecznych w wieku późnej 18-sze to Emile Durkheim i Tönnies Ferdinand. Tönnies twierdził, że grupy społeczne mogą występować zarówno jako osobiste i bezpośrednie więzi społeczne, że ludzie łącza, którzy podzielają te wartości i przekonania (Gemeinschaft), lub jako formalne i instrumentalne więzi społecznych (Gesellschaft). Durkheim nie przedstawiła żadnych wyjaśnień indywidualistycznego fakt społeczny, argumentując, że zjawiska społeczne powstają podczas interakcji jednostki stanowi rzeczywistość, której nie można wyjaśnić w kategoriach atrybutów poszczególnych aktorów. Rozróżnienie pomiędzy tradycyjnym społeczeństwie, z “solidarności mechanicznej” – który panuje jeśli różnice indywidualne są zminimalizowane, a współczesne społeczeństwo z “organicznej solidarności” – który rozwija współpracę zróżnicowanych osób z niezależnych ról.

Tymczasem Georg Simmel w początkach XX wieku, był pierwszym uczonym, aby myśleć bezpośrednio w zakresie sieci społecznościowej. Ich badania wskazują na charakter wielkości sieci i prawdopodobieństwo interakcji interakcji w rozgałęzionych sieciach słabego punktu, a nie w grupach. (Simmel, 1908/1971).

Po chwili w pierwszych dziesięcioleciach XX wieku istniały trzy główne tradycje w sieciach społecznościowych. W roku 1930 L. Moreno J.L. Moreno pionierem systematyczne rejestrowanie i analizowanie interakcji społecznych w małych grupach, zwłaszcza klas i grup roboczych (socjometrii), natomiast grupa z Harvardu prowadzony przez W. Lloyda Warnera Lloyd Warner i Elton Mayo zbadać Maj relacji interpersonalnych w pracy. W 1940 roku w orędziu do brytyjskich antropologów, AR Radcliffe-Brown zaapelował do systematycznych badań networks.8 jednak trwała około 15 lat, zanim to wywołanie nastąpiło systematycznie.

Społecznego analiza sieci opracowane z badań pokrewieństwa Elżbiety Bott w Anglii od 1950 roku i badań urbanizacji grupy antropologów z Uniwersytetu w Manchesterze (obok Maxa Gluckmana, a później J. Clyde Mitchell Clyde Mitchell) między 1950 a 1960, badanie wspólnotowe sieci w południowej Afryce, Indiach i Wielkiej Brytanii. W tym samym czasie, brytyjski antropolog SF Nadel skodyfikowane Fryderyka Nadel teorię struktury społecznej, które później wpływ na analizę sieci.

W latach 1960 i 1970, rosnąca liczba uczonych pracował na połączeniu różnych tematów i tradycji. Jedna grupa Whitey był Harrison studenci Białe w Katedrze stosunków społecznych na Uniwersytecie Harvarda: Ivan Chase, Bonnie Erickson, Harriet Friedmann, Marek Granovetter Granovetter, Nancy Howell, Joel Levine, Nicholas Mullins, John Padgett, Schwartz (socjolog ) Michael Schwartz i Barry Wellman Wellman. Inne ważne osoby w tej pierwszej grupy były Charles Tilly, który koncentruje się na sieci w socjologii politycznej i ruchów społecznych, Stanley Milgram, który opracował teorię “Six Degrees of Separation”. Mark Granovetter i Barry Wellman są wśród byłych studentów White’a, którzy opracowanych i spopularyzował analizy społecznej sieci.

Ale Biały grupa nie był sam. Gdzie indziej, inni uczeni opracowali znaczącą niezależną pracę: socjologów zainteresowanych matematycznych aplikacji z University of California Irvine wokół Linton Freeman, w tym John Boyd, Susan Freeman, Kathryn Fausta, A. Kimball Romney Kimball Romney i Douglas Biały, ilościowe analityk na Uniwersytecie w Chicago, w tym Joseph Galaskiewicz, Wendy Griswold, Edward Laumann, Peter Marsden, Martina Morris, John Padgett i badaczy komunikacji na Uniwersytecie Michigan, w tym Lin Nan Lin i Everett Rogers Rogers. W latach 70. była to grupa zorientowana merytoryczne socjologii na Uniwersytecie w Toronto, o byłych studentów Harrison bieli: SD Berkowitz, Harriet Friedmann, Nancy Leslie Howard, Nancy Howell, Lorne i Barry Wellman Tepperman Wellman, a także towarzyszyć znanego teoretyczną Modeller i Anatola Rapoport Rapoport gier. Z punktu widzenia teorii, krytykował indywidualizm metodologiczny i grupowej analizy, argumentując, że widzą świat z perspektywy sieci społecznych zapewnia bardziej analityczne dźwigni.

W świecie istnieje Ameryki Łacińskiej magazyn i Sieci Sieci WWW, który mieści się w Red Iris, stworzonej z Międzynarodowej Sieci Społecznej odbyło się w Sitges, Barcelonie, w 1998 roku.

Badania

Społecznego analiza sieci został wykorzystany w epidemiologii, aby pomóc zrozumieć, jak wzorce kontaktu z ludźmi pomóc lub przeszkodzić rozprzestrzenianiu się chorób takich jak HIV w populacji. Ewolucja sieci społecznych może czasem być symulowane przez wykorzystanie modeli opartych na agentach, zapewniając wgląd w relacji pomiędzy zasadami komunikacji, plotka rozprzestrzenia się, a struktura społeczna.

Directions:

About, Ameblo, Bandcamp, Blog.com, Blogbus, Blogfa, Blogger, Bravesites, Edublogs, Fc2, Flavors, Forrester, Getsatisfaction, Goo, Hatena,  Intensedebate, Jimdo, Jugem, Lastfm, Libero, LivedoorLivedoor, Liveinternet, Monsite, Netlog, Newsvine, Opera, Shinobi, Sina, Sohu, Storify, Tianya, TumblrTumblr, Typepad, Webjam, Webnode, Webs, Weebly, Wix, WordPressWordPress, Wretch, Ya.ru, Yahoo.co.jp, Yahoo.tw, Blogcindario, Doomby, Mex, Myblog, OverblogOverblog, Seesaa, Ucoz, Webnode.es, Webnode.czFlywest, InclusiveeuropeFreeblogweb, Oli, Projectin, Snipesmovie, Humanrightsscotland, Breconbootcamp, Ihatebeingbored, Designer-handbags, Echo, Dpsbyals, pweb, lamparas, lamparas, horoscopos, TarotParanormal, hostal en barcelona